Trumpanhängare har fått för sig att Donald Trump skulle röja upp i det träsk de kallar ”Den djupa staten” (The Deep State). Det handlar om ekonomiska och andra särintressen, som skapar och utnyttjar strukturer och system i statens verksamheter för egen vinning – utan att besväras av valresultat och aktuella politiska styrkeförhållanden. En klassiker i detta sammanhang är det sk militärindustriellakomplexet, där vapenindustrin skaffar sig inflytande och makt via informella kontakter och kanaler. Eftersom den moderna statens verksamhet är mycket omfattande och ibland störst i samhället, finns ekonomiska resurser att fiska efter, som går vid sidan om partipolitiska och regeringsbeslut.

Den djupa staten är inget nytt fenomen. Det är korporativismen i ny språkdräkt. På 1960-talet diskuterades den typen av utnyttjande av staten mycket inom vänsterkretsar och kallades då korporativism. Jörn Svensson, en välkänd vänsterpolitiker skrev boken ”Korporativismen och den borgerliga klassdiktaturen” 1969.

Trump och hans anhängare anklagar tjänstemän inom förvaltningen för att läcka information till medierna, att FBI och CIA systematiskt motarbetat Trump, att tjänstemän med kontakter i mediavärlden granskat Trumps privata ekonomiska affärer, kontakter med Ryssland, att Barack Obama är en av dem som samordnar den djupa statens sammansvärjning mot Trump. Trumps advokat och republikansk politiker Rudy Giuliani (fd borgmästare i New York) hävdar att det finns en nationell konspiration från den djupa staten mot Trump.

Enskilda, grupper och företag, som vill dra egen nytta av staten (och kommunerna) på formell och även informell väg, finns nog i alla samhällen och i historien. I moderna, demokratiska samhällen är sätten att hålla tillbaka sådan korporativism flerfaldiga, tex genom riksrevision och annan granskning av myndigheterna, genom medierna, som ska uppträda som tredje statsmakten och inte minst genom att tjänstemännen har hög moralisk resning och inte accepterar korruption. Detta är den klassiska innebörden av byråkrati (som sociologen Max Weber beskriver), dvs en kår av oförvitliga tjänstemän, som strikt följer lagen och regelverken för opartisk och säker handläggning av ärenden – till skillnad från politiker som kan förväntas agera utifrån olika intressen.

Det är ju lite märkligt att högern tagit över kritiken av korporativismen och kallar det den djupa staten. Men åtminstone i USA är det logiskt med tanke på deras statsfientlighet. Vi ska inte tro att talet om den djupa staten syftar till att få en stat fri från agerande särintressen. Nej deras syfte är att misstänkliggöra och undergräva medborgarnas förtroende för staten och att så långt som möjligt begränsa statens verksamhet och inflytande. Hur sedan en massa människor i USA tror att det är Donald Trump, en klipparkapitalist, som ljuger och fifflar på alla möjliga sätt för att främja sina egna intressen, skulle vara den som röjer upp i det träsk de kallar den djupa staten, som han själv snarare är en del av, är obegripligt! Det går öht inte att få ihop det till en rationell tanke, men det är väl för mycket begärt. America First betyder nml Trump’s interests first!

On social media, there is a discussion about whether Trump could carry out a coup, as he refuses to accept that he lost the election and claims that it was rigged and therefore invalid. In fact, it was he who won, if one stick to the valid votes. Of course there are worrying signs, but we are probably still far from a coup. However, there are some reasons why it is not always taken for granted that democracy is immune to undemocratic takeovers. We have examples of this in history and perhaps the most illustrative is how the Nazis in Germany managed to take power in the 1930s. But let’s look at known conditions for a coup.

A charismatic leader who wins sympathy due to his charisma.

Organization that obeys the leader and works systematically with opinion formation, where the main message is to save the country from imminent danger.

Wins a democratic election, which gives formal power.

Re-furnishes among government officials.

Has a faithful media megaphone, which drums in the message about the threats to the country and that the leader has the solution to save the country.

The threat can be averted with tangible measures that the leader and his party stand for, unlike everyone else. He is the way of truth and life!

Captures some concrete events of great importance, which can be exploited and which threaten law and order in the country. The people must understand that there are serious subversive forces in the country and one must stop Ole at the gate!

The threats justify changing laws or creating new ones, which increase the government’s power and ability to handle the situation. Only he and his party can do this. Reforms of the laws take place gradually and in a way that does not immediately reveal that most of the power is concentrated in the government and gradually gives it unrestricted powers.

The concentration of power is facilitated by whether the opposing forces in parliament and society are divided and disagree with each other and thus paralyzed.

 With changes in essential laws, it also follows that the state leadership gains direct power over law enforcement and the military.

The decisive turning point occurs when a democratic election, which goes against the leader and his party, is not accepted by the leader and the party. They claim that the election result came about in an illegitimate way and therefore does not reflect the will of the people. The leader and the party, on the other hand, have the real support of the people.

By gradually removing all formal obstacles in the state apparatus, the rule of law, law enforcement and the military, thereby paving the way for an undemocratic takeover of power, the coup is possible. Those who want to defend democracy have lost much of their ability to prevent the coup. What happens next depends on the dictator’s ability to consolidate his position of power. It also depends on how strong democratic forces the people have and how much they are willing to sacrifice for democracy. If the country is very divided into different political factions and constellations, it gives the dictator a trump card. The reactions of the outside world also play a role. Even though Trump’s actions are moving in this direction, there are still many democratic institutions in the United States that will not accept a coup, such as state judges and courts that have not been duped by Trump’s unfounded accusations of electoral fraud, the cyber security agency declaring the election the safest. in US history, Congress and more.

På sociala media pågår en diskussion om Trump kan tänkas genomföra en statskupp, eftersom han vägrar att acceptera att han förlorat valet och hävdar att det var riggat och därför ogiltigt. I själva verket var det han som vann, om man håller sig till de giltiga rösterna. Visst finns det oroande tecken, men vi är nog ännu långt ifrån en statskupp. Dock finns det vissa skäl till att inte alltid ta för givet att demokratin är immun mot odemokratiska maktövertaganden. Detta har vi exempel på i historien och kanske det mest belysande är hur nazisterna i Tyskland lyckades ta makten på 1930-talet. Men låt oss se på kända förutsättningar för en statskupp.

En karismatisk ledare som vinner sympatier pga sin utstrålning.

Organisation som lyder ledaren och arbetar systematiskt med opinionsbildning, där huvudbudskapet är rädda landet från hotande fara.

Vinner ett demokratiskt val, som ger formell makt.

Möblerar om bland tjänstemän i statsledningen.

Har en trogen medial megafon, som trummar in budskapet om hoten mot landet och att ledaren har lösningen för att rädda landet.

Hotet kan avvärjas med handfasta åtgärder som ledaren och hans parti står för till skillnad från alla andra. Han är vägen sanningen och livet!

Tar fasta på några konkreta händelser av stor vikt, som kan exploateras och som hotar lag och ordning i landet. Folket måste förstå att det finns allvarliga subversiva krafter i landet och man måste mota Ole i grind!

Hoten motiverar att man ändrar lagar eller skapar nya, som ökar statsledningens makt och förmåga att hantera situationen. Bara han och hans parti klarar detta. Reformer av lagarna sker successivt och på sätt som inte omedelbart avslöjar att det mesta av makten samlas hos statsledningen och efter hand ger denne oinskränkta maktbefogenheter.

Maktkoncentrationen underlättas av om motkrafterna i parlamentet och samhället är splittrade och oense inbördes och därmed handlingsförlamade.

 Med ändringar i väsentliga lagar följer också att statsledningen får direkt makt över ordningsmakten och militären. Den avgörande vändpunkten sker då ett demokratiskt val, som går emot ledaren och hans parti, inte accepteras av ledaren och partiet. De hävdar att valresultatet kommit till på ett icke legitimt sätt och därför inte avspeglar folkets vilja. Ledaren och partiet däremot har det verkliga stödet hos folket.

Genom att successivt ha röjt undan alla formella hinder i statsapparaten, rättsordningen, ordningsmakten och militären och därigenom bäddat för ett odemokratiskt maktövertagande är statskuppen möjlig. De som vill försvara demokratin har förlorat mycket av sina möjligheter att hindra statskuppen. Vad som händer sedan beror på diktatorns förmåga att konsolidera sin maktställning. Det beror också på hur starka demokratiska krafter som finns hos folket och hur mycket de är beredda att offra för demokratin. Är landet mycket splittrat i olika politiska fraktioner och konstellationer ger det diktatorn trumf på hand. Omvärldens reaktioner spelar också roll. Även om nu Trumps agerande går i den här riktningen finns det fortfarande många demokratiska institutioner USA som inte kommer att acceptera en statskupp tex delstatsdomare och domstolar som inte låtit sig duperas av Trumps ogrundade anklagelser om valfusk, myndigheten för sybersäkerhet som deklarerat att valet var det säkraste i USA:s historia, kongressen med flera.

Med 5G är vi på väg att bygga ett superteknologiskt samhälle, mycket annorlunda än det vi känner till tidigare i historien. Vi kommer att få självkörande bilar och helt digitaliserade hem där tex kylskåpet talar om vad som behöver handlas och tom beställer varorna automatiskt, som sedan levereras hem med förarlös transportbil. 5G kombinerat med artificiell intelligens skapar nya världar av möjligheter eller som Tele2 säger ”Välkommen till en obegränsad framtid!” och som Samsung lovar ”Mobilen med allt du behöver” i livet! Och kommer att göra människan, de många människorna, överflödiga i produktionen.

Detta betyder att vi kommer att bli så oerhört beroende av tekniska system för praktiskt taget allting i livet, så mycket att vi nog idag inte kan föreställa oss det. Detta är verkligen reifikationen, där människan kommer att styras av maskinerna istället för tvärt om som det borde vara. Men vi kommer att få 5G antingen vi vill eller inte. Det är kapitalismens inre logik att ständigt expandera och driften att tjäna pengar för dem som äger företagen. Det enda som eventuellt kan hindra detta är en total kollaps i de ekonomiska systemen och kanske för jorden pga ytterst drastiska klimatförändringar.

Och vi kommer också att bli otroligt kontrollerade, var vi befinner oss i realtid och var vi varit, vad vi gör och gjort, våra preferenser i alla möjliga sammanhang och all denna information kan på sekunder sammanställas till en total bild av dig och för grupper i samhället. Detta kommer både företagen och myndigheterna att använda för att tillfredsställa dig, så länge de tjänar pengar på dig och så länge du och de grupper du tillhör är anpassade till systemkraven och den aktuella politiska ordningen.

Med medverkan av Huawei och ZTE i byggande av dessa system är det högst troligt att vi dessutom kommer att kontrolleras av diktaturens Kina. Huawei och ZTE är inga vanliga privata företag. I diktaturens Kina är alla företag tvungna att samarbeta med den kinesiska underrättelsetjänsten. Vi har en blåögd, inskränkt Förvaltningsrätt, som går emot SÄPO och Polisen, vilka varnat för allvarliga säkerhetsproblem om Huawei och ZTE får medverka med sina produkter i 5G-systemen. Åter ser vi hur en domstol här i landet lever sitt eget liv utanför samhället och sticker näsorna i paragrafer utan en susning om vad 5G kommer att betyda. Jag måste säga att vi efterhand pga en mängd underliga domstolsutslag fått allt mindre förtroende för domstolarna här i landet. De sitter i sina elfenbenstorn, är utanför tiden, stämningar och opinioner i samhället. Själva tror de förstås att detta är bra, men lagen och rätten bör vara i samklang med rättsuppfattningar i samhället annars är de obsoleta!

Although Trump did not win the election, he has had enormous success with seventy million Americans voting for him. The paradox of Trump is that this big-mouth, super-capitalist and capital speculator, who hangs out with like-minded people in the economic elite of New York, goes home to simple people in rural areas and smaller communities. The main explanations for this are that he, like them, is hostile to the state and has and has had opportunities to be constantly noticed on TV as the bad boy they like and who they want to tear down the White House from within. Trump’s rhetoric is also part of the explanation.

To understand Trump’s ”unexpected” successes when he won the 2016 election, a gateway is his rhetorical style. It is characterized by greatness, simple messages and a confident style, where he constantly emphasizes himself and constantly says I! I’m the big one, I know best and I’m the one who fixes the record. I am the way, the truth and the life. Trust me!

Trump’s aggressive style of never acknowledging that he is wrong and backing down, but instead constantly going to counterattack, not infrequently with blows under the belt or simply by his position pushing down every resistance, he appears strong and invincible. Such clarity and simple message go home to those who live in a less verbal and reflective environment down to earth. Trump’s mimicry, facial expressions signal a non-verbal communication about his self-inflated ego. His body language is extremely dominant and then he speaks, he radiates confidence and energy and pinches cheap points through a free relationship with the truth. The factual errors are dubious, but that does not affect Trump or his sympathizers.

The body language is clear with gestures from a convinced salesman, who is completely convinced of his cause and promises around. He fences with his arms and marks with his index finger and thumb an O, which should symbolize that he has the grip. In debates with an opponent, he clearly marks that he sees him as inferior through a careless attitude and a pointing, pointing down. For example, he called Hillary Clinton a devil to be prosecuted, and when she spoke, he showed by walking around the stage that he completely ignored what she had to say.

In 2016, Democrats made the fatal mistake of believing in opinion polls that Hillary Clinton would surely win. Therefore, they did not care to vote. They did not make that mistake this year!

There is another paradox, at least from the outside. The basically anti-state Trump has unscrupulously used all the resources he, as president, had access to from taxpayers’ money. But such a double standard does not worry Trump. And he will probably not voluntarily resign. With a bleeding tooth, he will probably also continue to act in politics, perhaps even running as a presidential candidate in the next election.

Donald Trump vill inte lämna ifrån sig makten, trots att han förlorat valet. Men med hans ego kan han omöjligt acceptera detta nederlag. Med falska anklagelser, lögner och juridiska finter försöker han styra och påverka rösträkningen till sin fördel. Trump kommer att på alla sätt, administrativa, juridiska, ekonomiska, mm försöka behålla makten. Det finns andra politiska ledare i historien, som gjort samma, men till sist kommer sanningens ögonblick. Detta är en avgörande utmaning för demokratin i USA.

För att förstå Trumps ”oväntade” framgångar då han vann valet 2016 är en inkörsport hans retoriska stil. Den kännetecknas av storhetsvansinne, simpla budskap och en självsäker stil, där han hela tiden framhåller sig själv och säger hela tiden Jag! Det är Jag som är den store, jag vet bäst och det är jag som fixar skivan. Jag är sanningen och livet. Lita på mig!

Trumps aggressiva stil att aldrig erkänna att han har fel och backa, utan istället hela tiden gå till motangrepp, inte sällan med slag under bältet eller helt enkelt genom sin position trycka ner varje motstånd, framstår han som stark och oövervinnlig. Sådan tydlighet och enkelt budskap går hem hos dem som lever i en mindre verbal och reflekterande miljö. Trumps mimik, ansiktsuttrycken signalerar en icke verbal kommunikation om hans självuppblåsta ego. Hans kroppsspråk är ytterst dominant och han talar utstrålar han självförtroende och energi och kniper billiga poäng genom ett fritt förhållande till sanningen. Faktafelen dubbar tätt, men det berör inte Trump och inte heller så mycket hans sympatisörer.

 Kroppsspråket är tydligt med gester hos en övertygad försäljare, som är helt övertygad om sin sak och lovar runt. Han fäktar med armarna och markerar med pekfingret och tummen ett O, som ska symbolisera att han har greppet. I debatter med en motståndare markerar han tydligt att han ser denne som mindervärdig genom en nonchalant hållning och ett utpekande, nerpekande. Till exempel kallade han Hillary Clinton för djävul, som skulle åtalas och när hon talade visade han genom att gå omkring på scenen att han fullständigt ignorerade vad hon hade att säga.

Det paradoxala med Trump är att denne storfräsare, superkapitalist och klippare, som umgås med likasinnade i den ekonomiska eliten i New York går hem hos enkla människor på landsbygden och mindre samhällen. Den främsta förklaringen till detta är att han liksom de är statsfientlig och har och har haft möjligheter att i TV ideligen bli uppmärksammad som the bad boy de gillar. Det har sina poänger att jämföra hur Trump poserar med en föregångare i historien som också han blev en stor demagog.

SD vill gärna framstå som ett parti vilket står för det genuint svenska, nationalism och folkhemspolitik, medan alla andra är svikare. Då Jimmie Åkesson medverkade i valstudion (04.11.20) förklarade han SD:s stöd för Republikanerna och Donald Trump med att SD har under lång tid samarbetat med Republikanerna och tycker det är rätt, eftersom alternativet Demokraterna på senare tid har gått åt vänster. Vänster! Ja, det är bla Obamas försiktiga sjukförsäkringsordning och Biden som vill göra det ekonomiskt lättare för arbetarklassens barn att studera vid college och universitet. Vänster!

Mattias Karlsson SD var i Aktuellt (02.11.20) och försvara och hålla på Donald Trump. Karlsson menar att Trump står för friheten i USA. Karlsson vet uppenbarligen inte mycket om det amerikanska samhället. Frihet där är frihet för dem som har mycket pengar. Den frihet som vanligt folk behöver är inte att kunna fritt köpa vapen, men ett socialförsäkringssystem som garanterar en grundtrygghet vid kriser, arbetslöshet, sjukdom, olycksfall och vårdbehov. Detta finns det inte mycket av i detta superkapitalistiska samhälle. Karlssons snack om att vänstern hotar att rubba den amerikanska ordningen är bara skrattretande.

Karlsson anser att Trump skapat fred i världen. Trumps politik med ”Amerika först” sätter USA:s intressen alltid först – oavsett om det gäller handel, diplomati eller säkerhetspolitik. Trump bryter amerikansk politik som har gällt sedan andra världskriget. Obamas strategi var samverkan och diplomati. Trump hotar att utplåna Nordkorea, har en mycket aggressiv ton till Iran och börjat avveckla nedrustningsavtal som begränsar strategiska atomvapen, tex har han sagt upp avtalet mellan USA och fem andra stormakter och Iran (INF-avtalet, Start-avtalet, Iran-avtalet) Trump kommer att dra USA ur Parisavtalet. Karlsson vilsna och verklighetsfrånvända perspektiv är också Sverigedemokraternas. Det goda med Karlssons uttalande är att många lär få klart för sig vad SD står.

Om det är den blygsamma vänsterpolitik Obama stod för SD avfärdar, får vi se till att de aldrig får något större inflytande i svensk politik. Uttalandet visar också vilka bluffmakare de är då de förespeglar att de står för svensk Folkhemspolitik från 50- och 60-talen och att de är ett parti som verkligen står för det genuint svenska. Tvärtom är deras hållning till socialpolitiken mycket osvensk!

Vi har sett det ena programmet efter det andra om Trump – hur många som helst! och detta är bilden vi har av honom. Trump är en bad boy! Han är en aggressiv gaphals och lögnare, självupptagen, egenkär och pompös (så han nästan håller på att spricka!) egoist, vars främsta intresse är den egna vinsten i alla sammanhang. Trump är verkligen antitesen till en president! Han är utan förmåga att förstå att han överraskande blev vald till president och vad nationen kräver av en sådan person, hur han ska bete sig som landets överhuvud. Trump agerar som om han fortfarande är med i en slags dockhussopa. Presidentskapet är inte riktigt på allvar. Mest ett spel för galleriet! Hur det går för landet, är inte viktigt för Trump. Allt och inte minst hans hållning till coronapandemin visar detta.

De som stödjer Trump och röstar på honom gör det för just detta att han är en bad boy. De – fientliga till staten, som de är – vill ha en bad boy i Vita huset, som kan riva ner det inifrån. Dessa människor är huvudsakligen de akterseglade i samhällsutvecklingen, de som Hillary Clinton kallade beklagansvärda. Ytterst är det klassamhället som avspeglar sig i dem och deras ”efterblivenhet”. Och de är tyvärr många. Detta är också förklaringen till att en skojare som Trump kan bli vald som president. Det visar att det amerikanska samhället befinner sig i en mycket allvarlig kris. Det är svallvågorna av den som burit fram Donald Trump till presidentposten och man kan med alludering på Hillary, säga att USA är beklagansvärt och mer än så! Och en fara för världen.

PRESIDENT OF PRETENDING

We’ve seen one program after another about Trump – no matter how many! and this is the image we have of him. Trump is a bad boy! He is an aggressive loudmouth and liar, self-absorbed, selfish and pompous (so he is almost bursting!) Egoist, whose main interest is his own gain in all contexts. Trump is truly the antithesis of a president! He is unable to understand that he was surprisingly elected president and what the nation demands of such a person, how he should behave as the head of the country. Trump acts as if he’s still in a kind of puppet show.

The presidency is not really serious. Mostly a game for the gallery! How things are going for the country is not important to Trump. Everything and not least his attitude to the corona pandemic shows this. Those who support Trump and vote for him do just that because he is a bad boy. They – hostile to the state, as they are – want a bad boy in the White House who can tear it down from within. These people are essentially the stern of societal development, the ones that Hillary Clinton called deplorable. Ultimately, it is the class society that is reflected in them and their ”backwardness”. And unfortunately they are many. This is also the reason why a joker like Trump can be elected president. It shows that American society is in a very serious crisis. It is the tidal waves of this who carried Donald Trump to the presidency and one can with allusion to Hillary, say that the United States is deplorable and more than that! And a danger to the world.

On 02.10.20, Donald and Melania Trump tested positive for covid 19. Just over a week later, he declares himself completely healthy (11.10.20). We do not hear how it went for Melania.

In this country, there is a wonder if the whole thing was a scam. No one else with his age and slightly overweight, has become fully healthy in about a week from covid 19. The doctors were only allowed to say what Trump had approved. Here is a dog buried.

Given how Trump has reacted to the corona pandemic, it would be a very clever move to show all Americans that covid 19 is nothing to worry about. Should you become ill, you will quickly recover and soon the pandemic will disappear on its own. All that is needed is more positive thinking, was Trump’s message. And he himself is the ultimate example that he is right!

Den 02.10.20 testade Donald och Melania Trump positivt för covid 19. Bara drygt en vecka senare förklarar han sig fullt frisk (11.10.20). Inget får vi höra hur det gått för Melania.

Här i landet finns en undran om det hela var en bluff. Ingen annan med hans ålder och lätt överviktig, har blivit fullt frisk på ca en vecka från covid 19. Läkarna fick bara säga vad Trump hade godkänt. Här ligger en hund begraven.

Med tanke på hur Trump har förhållit sig till coronapandemin skulle det vara ett mycket smart drag att visa för alla amerikaner att covid 19 är inget att oroa sig för. Skulle du bli sjuk, kommer du att bli snabbt frisk igen och inom kort kommer pandemin att försvinna av sig själv. Det behövs bara mera positivt tänkande, var Trumps budskap. Och han är själv det ultimata exemplet på att han har rätt!