”Det kändes som att hela världen ville att hon skulle dö”, säger Marjan Alibabai Laki vars mamma avled till följd av coronaviruset på sitt äldreboende Persikan i Kista. ”Hon var bara 76 år, hon var pigg och hade så mycket vilja för livet” Men personalen vägrade skicka Shokat Eghtedari till sjukhuset då hon blev sjuk i covid 19. Hon tillhörde inte rätt kategori för intensivvården, var svaret.

Det finns nu tusentals fall som detta inom äldreomsorgen. Och det är framförallt där det totala misslyckandet i Sveriges strategi mot coronapandemin nu ligger.  Inte främst vad Folkhälsomyndigheten gjort eller inte gjort. De bär inte ansvaret för landets äldreomsorg. Det är politikerna i kommunerna vi ska rikta den kritiken mot! Att som Jimmie Åkesson, kräva att Anders Tegnell ska avgå är poänglöst.

Politiken för äldreomsorgen innebär att gamla ska bo hemma så länge som möjligt och först i livets absoluta slutskede kanske få en plats på ett äldreboende. Detta innebär att gamla inte får tillgång till den sjukvårdsservice, som alla andra i princip har tillgång till.

Det är en krasst rationalistisk, ekonomisk politik som visar gamla människors mindre värde. Frågan är om det finns något annat land i världen, som på ett så uppenbart sätt nervärderar äldre människor? Hur ska vi förstå detta? Hur kommer det sig att mentaliteten från ättestupans tid lever vidare i ett av världens rikaste samhällen? Kan det bero på att gamla människor inte är nyttiga för samhället? Och ses mer som en belastning?

Jag skulle tro att det är för att vi via politiken lämnat det sociala ansvaret till Socialstaten. Med det har medkänslan och den moraliska fordran för omsorgen om våra gamla föräldrar och andra gamla delegerats. Detta i kombination med att vårt samhälle är extremt individualistiskt och ett uttryck för tron på ”självständighet och frihet” – frihet till ensamhet!

Det är inte bara äldreomsorgen som är allvarligt fel. Det är den svenska modellen för omsorg! I dessa kristider ser vi att den är katastrofal!

Författare till doktorsavhandlingen Socialstaten – till kritiken av socialteknokratin

”Det kändes som att hela världen ville att hon skulle dö”, säger Marjan Alibabai Laki vars mamma avled till följd av coronaviruset på sitt äldreboende Persikan i Kista. ”Hon var bara 76 år, hon var pigg och hade så mycket vilja för livet” Men personalen vägrade skicka Shokat Eghtedari till sjukhuset då hon blev sjuk i covid 19. Hon tillhörde inte rätt kategori för intensivvården, var svaret.

I kyrkan och politiken brukar det heta att alla människor har samma värde. Det är möjligen en önskan, men långt från verkligheten. När de inom sjukvården tvingas välja mellan patienter för intensivvård, görs en värdering kring patientens förutsättningar till fortsatt liv. Barn och unga har ett högre värde jfr med en gammal och sjuk människa. Många tycker nog det är en rimlig värdering. Men för den aktuella familjen är det givetvis inte det. Där är det oerhört svårt att acceptera att ett människoliv sätts före ett annat.

Det heter också att ett människoliv inte kan värderas i pengar. Men det är vad försäkringsbolagen ständigt gör. I andra sammanhang är det uppenbart att människor värderas efter vilken nytta de har för kollektivet. Få skulle väl hävda att Angela Merkel och Emmanuel Macron har samma värde som den försupne A-lagaren.

I dessa coronatider har frågan om människovärdet satts på sin spets. Regeringen och Folkhälsorådet har valt en strategi som ska skada samhällsekonomin så lite som möjligt, samtidigt som man försöker mejsla fram åtgärder som gör att coronasmittan sprids så lite som möjligt. Vad som är rätt eller fel får tiden utvisa, men det är nu uppenbart att den svenska strategin har misslyckats så här långt. Vi har nästan lika många döda per en miljon invånare som Italien (414 resp 547), vilket vi ständigt fått höra är bland de värst drabbade i Europa. Ja, Sverige är alltså också bland de värst drabbade!

Är det rimligt att sätta samhällsekonomin framför människoliv? Folkhälsorådet säger att en kraschad ekonomi också leder till överdödlighet. Ja, så är det nog. Men hur mycket vet vi knappast. Däremot vet vi att den svenska strategin lett till att 50 till 100 personer dör om dagen och att 4 500 liv skördats på denna strategi. Tio gånger mer än Norge, som valt en annan strategi.

Företag som går i konkurs kan alltid återupprättas, men det kan inte liv som spillts. Detta ska vi komma ihåg att hålla regeringen och Folkhälsorådet räkning för! *siffrorna från den 28.05.20

Sveriges strategi mot coronapandemin visar sig inte hålla. Den har inte varit så ingripande som i många andra läder och den bygger huvudsakligen på frivillighet vad gäller social distansering och karantän i hemmet. Sedan kännetecknas den av senfärdighet och fumlighet i genomförandet.

Vi vet nu att misslyckandet huvudsakligen handlar om att äldreomsorgen inte klarade sina uppgifter och att framförallt hålla viruset bota från äldreboendena och från dem som har kommunal hemtjänst. Ungefär 70 procent av dem som dött har varit äldre personer som varit på äldreboenden eller mottagit hjälp i hemmet. Att det blivit så här beror på flera faktorer som att kommunerna missat att i tid informera personalen om hur de skulle bete sig, att personalen inte hade adekvat kunskap, att det saknades skyddsutrustning, att det är en mycket stor grupp timanställd personal, som dessutom går från det ena boendet till det andra och att personer med hemtjänst får ta emot ett stort antal personal och slutligen att vi har privatiserat många äldreboenden till företag som i vanlig kapitalistisk ordning stävar efter vinstmaximering och därför inte vill dra på sig några extra kostnader.

Dessutom bör vi tänka på, att personer som finns på dagens äldreboenden är mycket gamla och sjuka. I stort kommer man inte in på ett sådant boende förrän man är oförmögen att klara sig själv. Detta på grund av bristen på platser, sedan kommunerna stängt tusentals sådana boenden. Mellan 2001 och 2012 försvann var fjärde plats i äldreboende, drygt 30 000 platser. … kommuner och landsting och antalet privatanställda var cirka 115 000 (Vägval Välfärd Kommunal) Stängningarna har fortsatt. Av 280 kommuner uppgav 127 att de har brist på äldreboenden 2019. Samtidigt bor allt färre äldre på särskilt boende. Idag är det 87 000.(Äldreboendekrisen Socialtjänstbloggen 13.09.19)

Idag har Sverige 4 395 döda i covid 19. Sverige har nästan lika många smittade av coronaviruset per miljonen som Italien (3 396 resp. 3 837) USA har 5 233 och GB 4 023. Andelen döda per en miljon invånare är 414 i Sverige. Det är tio gånger fler än Norge har med sina 44 (DK 97 SF 56). USA har 306 och totalt mer än 100 000 döda. Italien 547 och totalt 33 072 döda.(Siffrorna är från 28.05.20)

Det är uppenbart att Sverige klarat sig mycket, mycket sämre än de övriga nordiska länderna. Skillnaderna är så stora att myndigheterna här i landet och särskilt Folkhälsomyndigheten och regeringen måste ta sig en allvarlig funderare över vad som gjort att det gått så snett här i landet.

Några teorier utöver det ovanstående är att Folkhälsomyndigheten från början var mest inriktad på att dämpa oron och kom med felaktiga uppgifter om smittspridningen. De trodde kanske att smittan kom från Italien och Österrike, men nu visar det sig att långt före det kom den sannolikt från både GB och USA. (USA deltog i november i en stor militärövning i Kina i provinsen Wuhan och det finns misstankar att soldater tog med sig coronaviruset hem till USA) Det gjordes inga tester av inresande till Sverige för att få koll på smittan. Folkhälsomyndigheten tillät att SVT genomförde Melodifestivalen på Friends arena i Stockholm den sjunde mars med en publik på 35 000! Den smittspridningen som då kan ha skett har Folkhälsomyndigheten ingen som helst koll på (och de undviker som ett barn skyr elden att gå in på deras misstag!). Folkhälsomyndigheten hade ingen strategi för hur deras uppmaningar att skydda de äldre skulle genomföras ute i kommunerna. Det var bara fromma förhoppningar att kommunerna skulle ta till sig myndighetens uppmaningar. En strategi är inte mer värd än dess förutsättningar att genomföras och här var den nära noll – eftersom Folkhälsomyndigheten öht inte samarbetade reellt med genomförarna. (För den som inte har inside information, kan det te sig som det viktigaste i Fokhälsomyndighetens strategi har varit att varje dag klockan två hålla presskonferens i TV)

Regeringen beslutade för ett antal veckor sedan att det skulle genomföras omfattande tester för att vi ska få någon koll på hur smittspridningen ser ut. Men regionerna, som har ansvaret att genomföra testerna, får inte tummarna loss, medan Danmark klarar att genomföra 20 000 tester om dagen! Fumligheten, slappheten och bristande ansvar står som spön i backen i det här landet, som annars gärna vill framhålla sig som välfärdens hemvist på jorden.

Nu har Sverige hamnat i den situationen att grannländerna (och andra i Europa) tvekar om man ska släppa in svenskar då de öppna upp sina gränser. Det blir intressant att se hur reaktionen blir då folk inte kan resa till sina hus och lägenheter i Italien, Spanien och Grekland, norrmännen, danskarna och finnarna inte tillåts res till Sverige, för gör de det kommer de att få sitta tio dagar i karantän då de återvänder hem.

Coronapandemin är långt ifrån över. Den kommer vi förmodligen att få leva med tills vi får fram ett verkningsfullt och tillförlitligt vaccin. Så vad ska Sverige nu göra? Ja, säg det! Vi kan nog inte ha så stora förhoppningar på att det kommer att sättas in effektiva åtgärder. Fokhälsomyndigheten talar om att det ska uppstå så kallad flockimmunitet. Men det förutsätter att 50 – 60 procent av befolkningen haft covid 19 (och hur många skulle dö på vägen dit?) Testningar i Stockholm, som är värst drabbad i landet, visar att det bara är sju procent som haft covid 19. Flockimmunitet som Fokhälsomyndigheten talar om är bara fantasier! Men Sverige kunde kanske lära sig av Sydkorea, som är bland de som varit mest framgångsrika i att bekämpa coronavirusets spridning. Det har de gjort genom att tidigt genomföra masstester och isolera alla som varit smittade. Sydkorea har 5 döda i covid 19 på en miljon invånare. Vi har 414!!

Kan hela världen ha fel angående munskydd och Folkhälsomyndigheten den enda som vet att munskydd inte skyddar? Kan Folkhälsomyndigheten – och president Trump – ha kunskap, som ingen annan har, att munskydd inte skyddar? Ja, det är ju möjligt men inte troligt!

Folkhälsomyndigheten påstår att munskydd kan leda till en falsk säkerhet och att folk kommer att ta på de kontaminerade munskydden och på så sätt sprida smittan mer än annars. Detta resonemang håller bara när man utgår från Folkhälsomyndighetens ståndpunkt att munskydd inte funkar. För det andra, varför skulle folk ta mera på ett munskydd än annars i ansiktet? Det kan snarare förstärka medvetenheten om att inte ta sig i ansiktet. Skyddet kan leda till att uppmärksamheten om försiktighet förstärks.

Forskning från Hongkong tycks visa att munskydd hjälper i kampen för att minska smittspridningen. Och virolog Fredrik Elgh Umeå universitet håller med (SVT 05.05.20) Det är snarare så att Folkhälsomyndigheten har låst sig i denna fråga och det blir en enorm prestigeförlust att nu erkänna att man haft fel OCH framförallt att de rekommendationer man gått ut med att personalen inom äldreomsorgen inte skulle använda munskydd förorsakat många gamlas död. Det är nämligen den troligaste förklaringen till att vi fått in smittan i en dödlig omfattning på äldreboenden och inom hemtjänsten.

Fram till den 2/5 har 541 äldreboenden i landet fått in coronasmittan och 2 500 personer är smittade (när 15 av 21 regioner svarat). I hela landet har man fått in smittan, men det är värst i Stockholm.  Av de 541 är 205 äldreboenden i Stockholm med 1 686 smittade personer (DN 02.05.20). I hela landet är de nära 3 000 som dött i covid 19 till 90 procent 70 år och äldre. Det gäller 1 877 personer. Av dessa dog 50 procent i äldreboenden och 26 procent hade hemtjänst. Det kommer nog att bli värre och det är kommunerna och äldreomsorgen som fallerar i kampen mot coronaviruset – bland annat för att de följt Folkhälsomyndighetens anvisningar att munskydd inte behövs.

Problemet med den svenska strategin mot coronasmittan är att äldreomsorgen i kommunerna inte fungerar i en tid som denna. Ja, frågan är om den fungerar tillfredsställande över huvud taget? Den frågan hamnar nu på politikernas bord efter vårens erfarenheter. Politikerna fick för sig att omsorgen om de gamla ska ske i deras hem och de avvecklade ålderdomshemmen. 37 000 äldreboenden har de tagit bort sedan år 2000. Personalen ska springa runt till de gamla och fixa det nödvändigaste. Tidspressen är enorm och det finns sällan tid att sitta ner och bara samtala.

Det är en mycket besvärande omständighet att det är ca 3 000 personer som är timanställda inom äldreomsorgen i Stockholm. De arbetar också på flera äldreboenden och risken är uppenbar att detta bidrar till en smittspridning mellan boenden. I de kommunala äldreboendena i sthlm var i mars månad 40 procent timanställda. 23 procent av arbetstiden utfördes av timanställda. Nu när hela systemet utsatts för hårda prövningar ser vi hur maskätet och eländigt detta är. Bristen på praktiska förutsättningar, kunskap, tid, kontinuitet, förståelse för nödvändiga hygienrutiner, skyddsutrustning och vilja att verkligen ge en omsorg värd namnet visar sig nu få katastrofala konsekvenser.

Folkhälsomyndighetens anvisningar i dessa frågor är motsägelsefullt. Å ena sidan hävdar de att munskydd bara hjälper den smittade att inte sprida smittan, men till äldreomsorgens chefer har de sagt att personalen inte behöver munskydd. Resultatet är tex i Malmö att cheferna säger att personalen inte ska ha munskydd. Detta år ju inte ihop eller hur?!

Jag tror det kan vara problematiskt att vi här i landet har en myndighet som reglerar och bestämmer alla anvisningar om hur vi ska förhålla oss till pandemin. Andra tycker att det är bra med Folkhälsomyndigheten där det finns en samling forskare och tjänstemän som står för mycket kunskap och metodiskt följer utvecklingen internationellt och i landet. Men vi vet också att det utvecklas en viss ”nomenklatura”, ensidighet och konsensus i en avgränsad förvaltningskultur.  Fristående experter har liten möjlighet att påverka den politik som blir resultatet av Folkhälsomyndighetens monopol hos regeringen och politiker.

Förvaltningsrätten i Stockholm upphävde Arbetsmiljöverkets beslut om förbud för personalen på äldreboendet Serafen i Stockholm att arbeta utan munskydd med personer som misstänks smittade med coronavirus. Äldreomsorgen, och då särskilt i sthlm, har visat sig vara en akilleshäl då det gäller att begränsa spridning av coronavirus. Det är kanske främsta anledningen till att Folkhälsomyndighetens strategi kommer att misslyckas. De riktigt gamla, de som idag just är på äldreboende, är den allvarligaste riskgruppen, där de flesta dödsfallen i  covid 19 inträffat. Det är därför mycket angeläget att personalen är medveten och kunnig om riskerna och nödvändiga åtgärder med skyddsutrustning används. Det behövs bland annat både visir och munskydd.

Det är därför fullständigt huvudlöst av rätten att ge den oansvariga kommunen rätt, att sådana skydd inte behövs. Men detta är verkligen inte enda fallet där våra domstolar fattar fullständigt oansvariga och huvudlösa beslut, utan tillstymmelse till förankring i medborgarnas rättsuppfattning. Nyligen blev kammarrätten i Jönköping, genom sitt verklighetsfrämmande beslut, skyldig till en treårig flickas död. Rätten gick emot socialtjänstens beslut om att en liten flicka skulle fortsätta att bo hos fosterföräldrar, eftersom de biologiska föräldrarna ansågs mycket olämpliga att ta hand om flickan och föräldrarna återfick vårdnaden. Resultatet blev att fickan dog hos de olämpliga föräldrarna!

På senare år har det förekommit ett antal rättsfall, där tingsrätten dömt terrorister till hårda straff för planering av terrordåd, men hovrätten har senare upphävt domarna. Anledningen till detta kan diskuteras, men det har i vart fall väckt stora frågetecken hos medborgarna om hur rättsväsendet fungerar idag och om vi kan lita på det.

Svenskarna är mer utsatta för brott, känner sig otryggare och har allt mindre förtroende för rättsväsendet. Det visar resultaten från den Nationella trygghetsundersökningen 2017. Drygt hälften av svenskarna, 55 procent, uppger att de har stort förtroende för rättsväsendet (domstolar och polis) vilket är en minskning med 6 procentenheter jämfört med 2016. Förtroendet ökade fram till 2015 men har därefter minskat tydligt. Knappt hälften av befolkningen, 47 procent, uppger att de har stort förtroende för domstolarna, jämfört med 52 procent 2016. (https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2018/nr-2-2018)

Förtroendet för domstolarna har sjunkit radikalt sedan 1994. Då var det 61 procent och 2011 59 procent (FÖRTROENDET FÖR RÄTTSVÄSENDET 1986–2011Gabriella Sandstig och Ylva Norén Bretzer, https://som.gu.se/digitalAssets/1375/1375034_145-160-sandstig-o-bretzer.pdf)

Ett fall som särskilt har väckt stora frågetecken och skapat misstro mot hovrätten, gäller Farkhod Tashmukhamedov som också kallar sig David Idrisson. Han dömdes i tingsrätten till sju års fängelse för förberedelse till terroristdåd. Han har varit i omfattande kontakt med IS och fått kodade meddelanden om hur man tillverkar bomber. Idrisson har bunkrat stora mängder av kemikalier som kan användas för tillverkning av bomber, samma typ av kemikalier som använts för bomber i Europa. Han har skaffat viss militär utrustning som tex gasmask. Men trots omfattande bevis friar Svea hovrätt honom. Dock har SÄPO en annan uppfattning om hans farlighet och tar Idrisson omgående i förvar. Fråga är vem som har bäst på fötterna?

Det finns fler fall av den här typen där tingsrätten och hovrätten kommer till olika slutsatser. Ett fall från 2011 friade hovrätten för Västra Sverige två personer som dömts av tingsrätten till fyra års fängelse för stämpling till terroristbrott. Hovrätten fann att åklagaren inte hade styrkt sina gärningspåståenden och de åtalade friades.

Men det finns andra fall som påminner om fallet Idrisson. 2016 meddelade Attunda tingsrätt dom mot 20-årige Aydin Sevigin som stått åtalad för förberedelse till terroristbrott. Han döms till fem års fängelse. Rätten bedömer att brottet motsvarar sex år i fängelse, men ger 20-åringen straffrabatt på ett år eftersom han är så ung. Sevigin köpte en rad bombkomponenter – bland annat en tryckkokare, stålkulor och julgransbelysning – som stämde väl överens med jihadistiska bombmanualer. Under rättegången har åklagaren lagt fram bevisning som styrker att Sevigins sympatiserar med IS. Vad är skillnaden? En lekman har svårt att förstå det annat än i det ena fallet är det hovrätten och i det andra tingsrätten som dömer.

En anledning till att tingsrätt och hovrätt kommer fram till olika bedömningar kan vara deras olika sammansättning. Tingsrätten har i huvudförhandlingen en juristdomare och tre nämndemän, alltså förtroendevalda utan juridisk utbildning. De ska så att säga representera vanliga medborgare och kan tänkas vara i bättre samstämmighet med allmänna opinionen i samhället. I terroristfall är de möjligen därför mera kritiska och benägna att döma till straff. I hovrättsförhandlingar vid brottsmål är det tre juristdomare och två nämndemän. Här är det alltså juristerna som har makten och de är kanske mera benägna att följa den praxis, förvaltningskultur och krav för bevisning som varit och är gällande i hovrätten.

Idrisson hävdade att han skulle använda kemikalierna i sin verksamhet som målare. Eftersom rätten inte kunde utesluta att detta vara sant, tyckte juristerna att brottet inte var ställt utom all tvivel och därför friar de Idrisson. Skillnaden jfr med fallet Sevigin är att det fallet inte kom till hovrätten. Med juristdomarnas hårda krav på bevisföring riskerar vi kanske att hamna i situationer där det först efter att det verkligen skett ett terrordåd – som på Drottninggatan och med Rakhmat Akilov 2017 – är ställt utom alla tvivel.

Vad gäller det speciella med terroristbrott, säger professorerna Cameron och Cornell, kan vi konstatera att det finns en definition i lag, och att rekvisiten anses svårtolkade, att brottet ger upphov till svåra bevisfrågor, vad gäller bevissäkring. Därför uppstår luckan mellan allmänhetens förståelse av terroristbrott och den rättsliga definitionen som juristdomarna stödjer sig på. Men införskaffande av material för att tillverka en bomb för ett attentat i IS namn har ansetts utgöra sådana handlingar som till sin art utgör ett allvarligt hot mot en stat.(Iain Cameron och Anna Jonsson Cornell i Svensk juristtidning https://svjt.se/svjt/2017/709) Men inte ens detta gällde för att få målaren Idrisson fälld!

Det finns flera andra rättsfall och helt andra brott, där personer dömts till mycket långa fängelsestraff, som vid en senare resning och omprövning i högre rättsinstans visat sig vara oskyldiga. Kaj Linna, Joy Rahman, Esa Tittinen, Sture Bergvall, Nils Andersson, pappan Bo Larsson och flera andra fäder som dömts för våldtäkt mot sina döttrar, mfl fick sitta många långa år i fängelse trots att de var oskyldiga. Det finns minst tio fall där småpojkar pressats att erkänna något de inte gjort, som i fallet Kevin. Detta och den ökade brottsligheten kan troligen också vara orsak till minskat förtroende för rättssystemet.

Själv har jag tyvärr också dåliga erfarenheter av rättsväsendet. Det gäller en tvist med Länsstyrelsen i Karlskrona, som drog tillbaka ett utlovat stöd, sedan boken redan var tryckt. Vid min överklagan till Förvaltningsrätten i Växjö visade det sig att de gjorde en erbarmligt dålig utredning där det för den som läser domen blir uppenbart att förvaltningsrätten krattar manegen för Länsstyrelsen, dvs myndigheterna håller varann om ryggen!

Det krävs vissa förutsättningar för att en rättsstat och en rättsordning ska ha medborgarnas förtroende: lag stiftas av riksdagens förtroendevalda, lagar som någorlunda stämmer med den allmänna rättsuppfattningen, inte korrumperade tjänstemän eller juristdomare som sitter isolerade i ett elfenbenstorn och har tolkningar av lagen som ligger fjärran från den allmänna rättsuppfattningen. Det krävs också att allmänheten har möjligheter till insyn i systemet. Förtroendet för rättsordningen rubbas om det visar sig att domstolarna gång på gång avkunnar domar som folket inte förstår och där medborgarna dessutom förvägras insyn.

Men eftersom domare och jurister är ett skrå för sig, som gömmer sig bakom en viss jargong och dessutom i vad DE bedömer som känsliga ärenden, lägger sekretess på fallen, så det inte går att kontrollera deras grunder för besluten, då är vi illa ute. Hela rättssystemet kan komma i gungning av ökad misstor mot domarkåren och deras tjänsteutövning – inte minst i sexualbrott.

Detta ser vi nu då vi har det förhållande att skärpningen av sexualbrottslagen inte stämmer med den allmänna rättsuppfattningen och avkunnade domar beläggs med sekretess, så de inte går att kontrollera. Ju fler sådana ”misstänkta” domar vi får, desto mer ökar misstron från de breda lagren av medborgare mot rättsapparaten. Det är nu en vanlig erfarenhet att vi medborgare inte kan förutse vad domstolen kommer att fatta för beslut. Vi upplever att det kan bli vad som helst, eftersom inte domstolens beslut har förankring i medborgarnas rättsuppfattning. När juristdomare tolkar lagen på ett helt annat sätt än det allmänna rättsmedvetandet, då har vi ett allvarligt samhällsproblem. Samma om vi upplever att myndigheter håller varann om ryggen. Då har den enskilde medborgaren inte stor chans att få rättvisa. Frågan är nu hur länge vi medborgare ska finna oss i dessa missförhållanden? Och vad ska vi göra åt eländet? Att ändra på ett rättssystem är verkligen inte enkelt och den första frågan är om våra politiker över huvud taget uppfattar problemet?

In 1349, a merchant ship from Hansan drifted outside Bergen’s port in Norway. It turned out that the entire crew was dead. The wise thought that the ship would be burned, but the greedy took care of the cargo. With it came rats that had infected fleas and lice. The infection was transmitted through human bites. So the poet’s death came to Norway and not long afterwards, with the help of fleas, it had also come to Sweden.

Digger death, or the black death, came to Europe in 1347. The first recorded outbreaks were in China in 1331. It then spread through humans and the infected fleas they carried along the trade routes. The death toll spread from Crimea to Genoa and Venice in Italy, which was hit hard.

But the black death has hit Europe way back in time. From the 500s onwards, Europe was affected by three plague pandemics, of which the first two were devastating. The first pandemic began in 541 with the Justinian plague. It haunted the Mediterranean countries for 200 years.

The plague returned to Sweden twenty times until the beginning of the 18th century. It was extremely contagious and up to one third of the population was infected. The plague bacterium, Yersinia pestis, kills the human immune system. It has three forms, bald plague with a mortality of 30-70 percent, lung plague and blood plague, both of which lead to a safe death. This meant that 200,000 to 500,000 died in Sweden and about 25 million in Europe. The consequences became so enormous that we probably cannot understand. Entire villages and communities were devastated and this also led to a serious crisis in agriculture and food supply. Stockholm lost almost a quarter of its population during the plague outbreak of 1710 -1711.

There is a story from Norway about a little girl, who was the only one who survived the dying death in her village on the farm Birkehaug in Justedalen. When, many years later, people come from the neighboring parish and find her, she has, in her loneliness, become shy and wild as a bird. Therefore, she is called Rypen. Henrik Ibsen was captivated by this drama and in 1859 wrote an opera libretto called Fjällfågeln. It was unfinished, but later became a theater.

The people of the Middle Ages thought it was the wrath of God that hit them with ”black death”. They hoped that prayers would help and groups for healing were formed. Today we know that there is a bacterium called Yersinia pestis, which spreads the infection via fleas. The bully plague develops when the plague bacteria enters the skin through the bite. The bacteria then spread to the lymph nodes. The result is large, lasting bulges in the groin. Lung plague occurs when the bacteria spread from human to human through the air. These outbreaks have been brief, as they hit the spot quickly.

For a long time it was thought that it was the rat’s fault. But now it is known that there were infected fleas in humans, which spread to other people. Therefore, the plague spreads rapidly in the population. Today we have antibiotics that allow us to quickly kill plague bacteria.

Cholera is one of the plague pandemics that came to Sweden from Asia via Finland in 1834. Cholera, or cholera asiatica, is a stomach disease caused by the bacterium Vibrio cholerae. The disease leads to severe bowel disorders and water-thin diarrhea. Cholera bacteria are found in nature and have been found in the Ganges River for thousands of years. It was thought to be primarily a tropical disease, but in the 19th century it spread from Asia to Russia and the rest of Europe and the United States.

The Spanish disease came a hundred years ago. It was an unusually severe and deadly form of influenza, spreading throughout the world. Of those diagnosed, 2.5 percent died. In the case of a normal flu epidemic, 0.1 percent die. This flu virus accompanied an aggressive bacterium for streptococci. The result was fatal pneumonia. Most of the victims were young people without other illnesses. In common flu epidemics, children, the elderly and the sick are affected. The ”Spanish” harvested 50 to 100 million people in the world. In India, over twelve million died. In Europe, Italy was worst hit by 400,000 dead.

Tuberculosis is a disease that has existed since ancient times. Mycobacterium tuberculosis has been found in a bison ox that was 17,000 years old. Tuberculosis is a bacterium developed in animals and transmitted to humans as they began to keep livestock. It primarily affects the lungs, but can also attack other organs. Tuberculosis is not extinct in the world and is spread through the air from human to human. A quarter of the earth’s population has become infected, but not all are seriously ill. But if you do, the disease must be treated so as not to lead to a safe death. The cases that occur today in Sweden are in people who come from countries where tuberculosis is not eradicated.

Smallpox is a highly contagious viral disease with a mortality rate of about 30%. It is known that the virus was found in China and in India 12,000 years ago. Smallpox came to Europe in the 500s, first in southern Europe and slowly spread throughout Europe in the 17th century and in the 18th century it was a far cry. In the years 1750 to 1900, 300,000 died in Sweden. In the 20th century alone, more than 300 million people have died of smallpox in the world. In addition, many have been affected by being deaf, blind and with disfigured faces. Nowadays we have killed this virus!

The Asian is called a flu that came from China in 1956 and the virus spread all over the world. In Sweden, it had its peak in 1957 when more than 300,000 were infected. Worldwide, nearly four million people died in the Asian population.

The Hong Kong flu also came from China caused by a virus called H3N2. It spread across Asia and US troops in Vietnam took the virus home to the United States. It came to Sweden in 1968 with 300,000 infected. The Hong Kong influenza became a pandemic that killed one million people in the world.

Human immunodeficiency virus HIV is a retrovirus that attacks the immune system and can lead to AIDS. WHO estimates that 37 million people in the world are infected and since the outbreak in the 1980s, 35 million have died. HIV is transmitted through blood, semen and vascular secretions. In Sweden, 12,000 cases of HIV have been reported since 1983. Today, more than 7,000 people live with HIV in Sweden.

The harmful and dangerous viruses to humans develop in animals and spread to humans. The next stage is when the virus spreads from human to human. We have many years of experience with viruses that create different kinds of influenza. The really serious thing is when a new and unknown virus emerges, which our immune system does not recognize and can handle. Each virus attack leads to a certain immunity of the survivors. But influenza viruses are constantly changing in character and we cannot protect ourselves against new attacks, which in some years become particularly aggressive. That was the case with the Asian 1957 and Hong Kong influenza in 1968. Now the world has been hit by a new coronavirus with devastating consequences. But it probably won’t be like the death of the poet. However, we expect that a new unknown virus will develop somewhere and will spread to people. In the west, it can be as devastating as the death of poets!

PS An uncomfortable conclusion is that we should completely stop eating all kinds of meat (everything from bird to cow and pig!) And not keep pets if we will someday avoid the great unknown influenza pandemic, the return of black death.

År 1349 kom ett handelsfartyg från Hansan drivande utanför Bergens hamn i Norge. Det visade sig att hela besättningen var död. De kloka ansåg att man skulle bränna skeppet, men de giriga tog hand om lasten. Med den följde råttor som hade infekterade loppor och löss. Smittan överfördes genom loppbett till människan.  Så kom digerdöden till Norge och inte långt därefter hade den med loppornas hjälp kommit också till Sverige.

Digerdöden, eller pesten, kom till Europa år 1347. De första registrerade utbrotten var i Kina 1331. Sedan spred den sig via människor och de infekterade loppor de hade med sig längs handelsvägarna. Digerdöden spreds från Krim till Genua och Venedig i Italien som drabbades hårt.

Men pest har drabbat Europa långt tillbaka i tiden. Från 500-talet och framåt drabbades Europa av tre pestpandemier, varav de två första var förödande. Den första pandemin började år 541 med den justinianska pesten. Den hemsökte Medelhavsländerna i 200 år.

Pesten återkom till Sverige tjugo gånger fram till början av 1700-talet.  Den var oerhört smittsam och upp till en tredjedel av befolkningen smittades. Pestbakterien, Yersinia pestis, slår ut människans immunförsvar. Den har tre former, böldpest med en dödlighet på 30-70 procent, lungpest och blodpest, som båda leder till en säker död. Det innebar att 200 000 till 500 000 dog i Sverige och ca 25 miljoner i Europa. Konsekvenserna blev så oerhörda att vi nog inte kan förstå. Hela byar och samhällen ödelades och det ledde också till en allvarlig kris i jordbruket och livsmedelsförsörjningen. Stockholm förlorade nästan en fjärdedel av sin befolkning vid pestutbrottet 1710 -1711.

Det finns en berättelse från Norge om en liten flicka, som var den enda som överlevde digerdöden i sin by på gården Birkehaug i Justedalen. När det många år senare kommer folk från grannsocknen och hittar henne, har hon i sin ensamhet blivit skygg och vild som en fågel. Därför blir hon kallad Rypen. Henrik Ibsen fängslades av detta drama och skrev 1859 ett operalibretto som kallas Fjällfågeln. Det blev ofullbordat, men har senare blivit teater.

Medeltidens människor trodde att det var Guds vrede, som drabbade dem med ”svarta döden”. De hoppades att böner skulle hjälpa och det bildades grupper för botgöring. Idag vet vi att det är en bakterie kallad Yersinia pestis, som via loppor sprider smittan. Böldpesten utvecklas när pestbakterierna kommer in under huden genom loppbett. Bakterierna sprider sig sedan till lymfkörtlarna. Resultatet blir stora, variga bölder i ljumskarna. Lungpest uppstår när bakterierna sprids från människa till människa genom luften. Dessa utbrott har varit korta, eftersom de drabbade snabbt dör.

Länge trodde man att det var råttornas fel. Men numera vet man att det var smittade loppor hos människor, som spreds till andra människor. Därför spreds pesten fort i befolkningen. Idag har vi antibiotika som gör att vi snabbt kan ta död på pestbakterier.

Kolera är en av pestpandemierna som kom till Sverige från Asien via Finland 1834. Kolera, eller cholera asiatica, är en magsjukdom som orsakas av bakterien Vibrio cholerae. Sjukdomen leder till allvarliga tarmstörningar och vattentunn diarré. Kolerabakterier finns i naturen och har funnit i floden Ganges sedan tusentals år. Man trodde att det främst var en tropisk sjukdom, men på 1800-talet spreds den från Asien till Ryssland och övriga Europa och USA.

Spanska sjukan kom för hundra år sedan. Det var en ovanligt svår och dödlig form av influensa, som spreds över hela världen. Av dem som fick diagnosen dog 2,5 procent. Vid en normala influensaepidemier dör 0,1 procent. Detta influensavirus slog följe med en aggressiv bakterie för streptokocker. Följden blev en dödlig lunginflammation. De flesta dödsoffren var unga människor utan andra sjukdomar. Vid vanliga influensaepidemier är det barn, gamla och sjuka som drabbas. ”Spanskan” skördade 50 till 100 miljoner människor i världen. I Indien dog över tolv miljoner. I Europa drabbades Italien värst med 400 000 döda.

Tuberkulos är en sjukdom som funnits sedan forntiden. Mycobacterium Tuberculosis har man funnit i en bisonoxe som var 17 000 år gammal. Tuberkulos är en bakterie som utvecklats hos djur och överfördes till människan då hon började hålla boskap. Den drabbar framförallt lungorna, men kan också angripa andra organ.  Tuberkulos är inte utrotad i världen och sprids genom luften från människa till människa. En fjärdedel av jordens befolkning har blivit infekterade, men alla blir inte allvarligt sjuka. Men blir man det måste sjukdomen behandlas för att inte leda till en säker död. De fall som idag sker i Sverige är hos människor som kommer från länder där tuberkulos inte är utrotad.

Smittkoppor är en mycket smittsam virussjukdom med en dödlighet på ca 30%. Det är känt att viruset fanns i Kina och i Indien för 12 000 år sedan. Smittkoppor kom till Europa på 500-talet, först i södra Europa och spred sig långsamt över hela Europa vid 1600-talet och på 1700-talet var det en farsot. År 1750 till 1900 dog 300 000 i Sverige.  Enbart under 1900-talet har mer än 300 miljoner människor dött i smittkoppor i världen. Utöver det har många drabbats genom att de blivit döva, blinda och med vanställda ansikten. Numera har vi tagit död på detta virus!

Asiaten kallas en influensa som kom från Kina 1956 och viruset spred sig över hela världen. I Sverige hade den sin topp 1957 då mer än 300 000 smittades. I hela världen dog närmare fyra miljoner människor i Asiaten.

Hongkonginfluensan kom även den från Kina orsakad av ett virus kallat H3N2. Det spred sig över Asien och USA:s soldater i Vietnam tog viruset med sig hem till USA. Den kom till Sverige 1968 med 300 000 smittade. Hongkonginfluensan blev en pandemi som skördade en miljon människor i världen.

Humant immunbristvirus HIV är ett retrovirus som angriper immunförsvaret och kan leda till AIDS. WHO räknar med att 37 miljoner människor i världen är smittade och sedan utbrottet på 1980-talet har 35 miljoner dött. HIV överförs via blod, sperma och slidsekret.  I Sverige har 12 000 fall av hiv rapporterats sedan 1983. Drygt 7 000 personer lever i dag med hiv i Sverige.

De för människan skadliga och farliga virus utvecklas hos djur och sprider sig till människan. Nästa stadium är då viruset sprider sig från människa till människa. Vi har mångårig erfarenhet av virus som skapar influensa av olika slag. Det riktigt allvarliga är då det dyker upp ett nytt och okänt virus, som vårt immunförsvar inte känner igen och klarar av. Varje virusattack leder till en viss immunitet hos de överlevande. Men influensavirus ändrar ständigt karaktär och vi kan inte skydda oss mot nya angrepp, som vissa år blir särskilt aggressiva. Så var det med asiaten 1957 och Hongkonginfluensan 1968. Nu har världen drabbats av ett nytt coronavirus med förödande konsekvenser. Men det kommer sannolikt inte att bli som med digerdöden. Dock får vi räkna med att ett nytt okänt virus utvecklas någon stans och kommer att spridas till människor. I värsta fall kan det bli lika förödande som digerdöden!

PS En icke bekväm slutsats är att vi får helt sluta äta alla slags kött (allt från fågel till ko och gris!) och inte hålla husdjur om vi någon gång i framtiden ska undgå den stora okända influensapandemin, svarta dödens återkomst.

Det är förvånande att i dessa coronatider, det verkar som många företag inte har någon uthållighet. Redan efter ett par veckors minskade eller uteblivna inkomster ekar klagolåtarna om förestående konkurser. Och ropen om statens hjälp till alla företag blir allt högre. Regeringen beslutade ganska omgående om hjälpinsatser av flera slag till företag. Men företagarna är ändå inte nöjda. De vill ha direkta bidrag, som de in ska behöva betala tillbaka, även om det visar sig att företagen på sikt kommer att gå bra. För det kommer de sannolikt att göra, då det finns stora uppdämda behov hos konsumenterna efter pandemin.

De klagande företagarna får starkt understöd av ett antal nationalekonomer typ Harry Flam, Lars Calmfors och John Hassler mfl, som driver sitt opinionsarbete för mycket större hjälpinsatser från staten. Det är bara att låna upp hur mycket som helst, eftersom svenska staten har hög kreditvärdighet. Nåväl, men lånen ska hur som helst betalas tillbaka och med för stora lån kommer det att svida i skinnet på svenska skattebetalare och allvarligt drabba välfärdspolitiken.

Det verkar som företagens ekonomi, liksom varuleveranserna, numera fungerar efter principen ”just in time”! Men ska vi hålla sådana veka företag under armarna i ett samhälle där det ställs allt starkare krav på långsiktig hållbarhet? Är det dessa svaga företag de goda nationalekonomerna så hett vill värna om? Nu tycks nationalekonomerna ha glömt att man förr förespråkade, att ineffektiva, icke bärkraftiga företag, inte skulle få konstgjord andning av staten.

Om det inte vore för allvaret i situationen, skulle det vara skrattretande att se och höra hur företagare, som vanligen inte är några stora anhängare av staten och de skatter de ska betala, nu är så angelägna om denna hatade stat och vad den kan göra för dem.

Det finns också företag med den goda moralen, att alltid främja egna ekonomiska intressen och nu utnyttjar permitteringsbidragen utan att permittera en enda arbetare. Vi får hoppas att de anställda där har modet och moralen att avslöja skojarna i dessa skurkföretag.

 Lika skrattretande är det att höra spillevinken, moderatledaren Ulf Kristersson och Elisabeth Svantesson (ekonomiskpolitiske talesperson m) ständigt komma med nya krav på mera bidrag från staten till företagen. Detta från ett parti som i regeringsställning sänkte skatterna och minskade statens resurser. I deras politiska ideologi ska statens verksamhet annars begränsas till det nödvändigaste. Undrar just hur trovärdiga väljarna tycker att dessa kappvändare är?     

Finansminister Lena Andersson (s) har naturligtvis rätt när hon säger att statens resurser inte är oändliga och det gäller att ha en långsiktigt hållbar politik, så att det även i fortsättningen finns resurser för välfärdspolitiken och staten inte går bankrutt. Då skulle vi få se det moderna samhällets kollaps! Och ett allas krig mot alla. Ytterst är det skattebetalarnas pengar politikerna hanterar i staten och resurserna är inte oändliga!

På 1990-talet var Sverige mycket väl rustat för krissituationer med ett starkt civilförsvar och ett stort, omfattande beredskapslager. Det fanns 4 300 respiratorer, röntgenutrustning, god tillgång på skyddsutrustning, gasmasker, sextusen ton livsmedel, 50 fältsjukhus som kunde bemannas med utbildad sjukvårdspersonal anknutna till militären och ett stort antal militära ambulanser. Det fanns 125 000 akutvårdplatser. Allt detta hade varit guld värt i dessa tider av samhällskris. Men i början på 2000 avvecklades det mesta av detta. Man eldade upp skyddsutrustningen och staten sålde ut utrustning mm för 400 miljoner kronor då Överstyrelsen för beredskap avvecklades. Den ersattes med MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap). Men dess uppdrag är inte att ha ett civilförsvar för hela landet. Istället skulle regionerna och deras styrelse ansvara för beredskapen.  Men det har de inte lagt någon större vikt vid, kan vi se nu. Man kan ju undra vad det var för politiska ljushuvuden som bestämde att avveckla civilförsvaret och beredskapslagren?

Förklaringen till misshushållningen och bristande ansvarstagande var att politikerna fick för sig, att med Sovjetunionens fall, inträdde ett nytt läge i Europa med militär avspänning. Det är knappt vi här i landet ens behövde ett starkt invasionsförsvar. Överbefälhavaren sa att landet bra skulle klara att hålla en stark fiende (läs Ryssland!) utanför landet i en vecka! Istället utvecklades militären för internationella uppdrag, typ Afghanistan. Landet gick med i EU och därför skulle vi kunna förlita oss på att aldrig stå ensamma. Vi kunde alltid räkna med hjälp från EU. Men när nu hela EU drabbats av coronapandemin, visar sig den solidariteten inte vara så mycket värd i praktiken.