Sedan 1781 har vi här i landet haft en viss religionsfrihet för kristna och judar. Den friheten har i omgångar utvidgats till allt större friheter och människor. Det betyder att kristna har rätt att tillhöra olika kristna trossamfund. Först 1951 blev det fritt att inte behöva tillhöra eller bekänna sig till någon religiös åskådning över huvud taget. Eller att välja vilken religion som helst. Det senare var aldrig tänkt från början. Religionsfriheten gällde bara kristna och judar. För lagstiftarna var det fullsändigt otänkbart att muslimer (som alltid varit ett hot mot Europa) eller andra religioner skulle omfattas av religionsfriheten. Idag är det mycket annorlunda.
Islam tillåter inte motsvarande frihet. Tvärtom, är det i princip förbjudet att lämna islam. Den som till äventyrs gör det, riskerar bestraffning eller till och med döden tex genom stening om detta sker i ett muslimskt land. För muslimer här i landet gäller i praktiken inte religionsfrihet enligt och Religionsfrihetslagen. Hos dem är det ingen frihet över huvud taget. För muslimer finns inget alternativ. Varje generation tillhör med nödvändighet islam. Allt annat är otänkbart. Kristen däremot, blir man genom dopet, ett val som vanligen föräldrarna gör åt barnet. Man kan som vuxen också låta döpa sig och bli kristen. En majoritet av svenska medborgare är kristna och tillhör svenska kyrkan eller ett kristet trossamfund. (I de katolska länderna är andelen mycket höger.)
Vad gäller muslimer och religionsfriheten så är poängen att de inte har religionsfrihet, trots att de lever i Sverige och det är vad lagen säger. Men den tanken är nog dem helt främmande, dvs att även de måste tillåta att tex en ”muslim” väljer att bli kristen
Förhållandet i islam, som står i strid med Religionsfrihetslagen, borde inte vara förenligt med svenskt medborgarskap i enlighet med lagen. I paragraf 4 Religionsfrihetslagen står: ”Ej må någon vara skyldig tillhöra trossamfund.” Islams ordning strider också mot Europakonventionen 9§: ”Envar skall äga rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro……. ” Religionsfriheten har också stöd i Regeringsformen, som är en grundlag. Men det verkar inte vara någon myndighetsauktoritet som bryr sig om detta vad gäller islam. De kanske inte ens vet vad lagen säger? Muslimer här i landet får göra som de vill och tvinga alla, sin avkomma mfl, in under islams ok. Ingen ifrågasätter detta och därför kan man säga att den lagen är föråldrad.
Det fungerar tvärt om så, att statsmakten tillåter muslimer att muta in allt större områden av samhällelig verksamhet under islam, med moskéer, förskolor, skolor, källarmoskéer, böneutrop mm. Mig veterligt har aldrig rätten till böneutrop prövats mot Religionsfrihetslagen, trots att paragrad 1 är tillämplig när grannar och andra människor störs eller blir förargade över böneutropen. I paragraf 1 Religionsfrihetslagen heter det: ”Envar äger rätt att fritt utöva sin religion, såvitt han icke därigenom stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse.” Men vid utredningar kring böneutrop har polisen och kommunen nöjt sig med att kontrollera decibeltalen! Det paradoxala är att vi har Religionsfrihetslagen som stadgar frihet att utöva sin religion, men pga islam (för det är väl där det kniper?) kan vi inte längre ha skolavslutningar i kyrkan eller andaktsstunder i skolan. Så mycket är religionsfriheten för kristna värd idag.
Kritikern Alf 