Polisen i Växjö har godkänt islamska böneutrop på fredagar. Böneutrop, i så liten skala, utgör inget ordningsproblem, anser polisen. Men då har man inte tagit hänsyn till att de islamska böneutropen av många uppfattas som allvarligt störande och hos en del som en ren provokation. Böneutropen signalerar att Sverige så sakteliga är på väg mot en islamsk stat. Och det är just så böneutropen i Växjö motiveras, nml att muslimerna ska känna sig hemma här! Nu är islamiseringen av vårt samhälle i full gång och böneutropen – symbolen för islamsk seger – kommer att ljuda i allt fler städer, som Fittja, Karlskrona och Växjö.
Starkt stöd för islamska böneutrop kommer från antipatrioter som inte vill att vi slår vakt om vår kultur. Nej här är det mångfaldsröran som hyllas. Antipatrioter som Biskopen i Växjö Fredrik Modéus och vänsterledaren Jonas Sjöstedt och många av de okunniga politikerna i Växjö tror att man måste, i religionsfrihetens namn, acceptera böneutropen. Ja, inte bara det! Man till och med välkomnar detta i högtidliga ordalag. Biskopen hylla böneutrupen. ”Rätten att utöva sin tro är grundläggande i en demokrati”, skriver han i ett Facebook-inlägg.
På Twitter uttrycker vänsterledaren Jonas Sjöstedt sitt empatiska stöd för Islam och böneutrop och fräser som en ilsken vildkatt åt kritikerna. ”Denna unkna symbolpolitik, detta fega fiskande i grumligt vatten” skriver vänsterledaren Sjöstedt om kritikerna av böneutropen. Och han ska kalla sig vänster! Ha ha! Nej han personifierar velourvänstern, den sociala snyftvänstern, som inte är någon vänster i traditionell mening.
Vänsterledaren fiskar inte i grumligt vatten, han står upp till hårfästet i det och är oförmågen att se att Islam är en medeltida krigarreligon . Tydligen vet han heller inget om den klassiska vänsterns hållning till religioner, som ett opium för folket. Vänsterledaren har nog aldrig hållit i Koranen, än mindre läst den.
Vänsterpartiet kunde kalla sig Samvetspartiet, eftersom de numera är en de främsta representanterna för den liberala PK-politiken och agerar som dess sanningssägare.
Om Sjöstedt har Vänsterns ståndpunkt är det då inte mycket till vänster. Snarare en tankeröra hos kramgoa gråterskor utan förmåga att tänka kritiskt kring religion och dess konsekvenser för samhället. Att kalla sig vänster är en skymf mot dem som verkligen är vänster. I dagens samhälle är de tyvärr hemlösa
Det finns nästan en miljon muslimer i Sverige och de har skapat ett 40-tal moskéer. Stockholm har flest med 11. Göteborg har 6 och Malmö officiellt 5, men med alla mindre källarmoskéer och liknande är det kanske närmare tio moskéer i Malmö. Moskén i Fittja har fått lov att ha böneutrop på fredagar mitt på dagen. Nu har moskén i Araby i Växjö, liksom moskén i Karlskrona fått rätt till samma. Endast en upplyst och modig moderat kvinna, Anna Tenje, står upp mot böneutropen i Växjö.
Anhängare av utropen anser att det kan liknas vid klockringning i kristna kyrkor och att böneutrop bör vara en del av religionsfriheten. Växjö muslimer motiverar böneutropen bla med ”att muslimer ska ”känna sig hemma” och ”vara stolt över sin kultur”. De gläds naturligtvis åt segern i Växjö och uppmanar nu andra moskéer att också börja med böneutrop. Det gäller alltså för oss som slår vakt om vår kultur att ”mota Ole i grind”. Det kommer inte att dröja länge innan alla 40 moskéer vill ha samma rättigheter. Det är inte svårt att föreställa sig hur det då kommer att låta då alla dessa moskéer har böneutrop fem gånger om dagen, vilket det ska vara enligt islam. Det är ditåt vi kommer att gå och om 30 år, visar studier (Pew Research Centre: Europe’s Growing Muslim Population 2017), kan befolkningen här i landet bestå av 30 procent muslimer.
Motståndarna anser att det inte passar in i svensk samhällskultur, att det är störande och att religionsfriheten inte inbegriper rätten till böneutrop. De islamska utropen kan inte jämföras med kristen klockringning, eftersom utropen är ett messande av islamska böner och propaganda för islam. Ytterligare andra anser det oklokt av muslimer att vilja ha böneutrop eftersom det leder till konflikter, förargelse och fientlighet mot muslimer. Att muslimer med sin medeltida religion tar sig allt större utrymme i samhället underlättar på intet sätt muslimernas integration och kan leda till oordning och oroligheter i samhället. Det bör alltså vara i muslimers eget intresse att ligga lågt med ett av islams mest provokativa uttryck.
Sedan religionsfrihetslagen avskaffades är det Europakonventionen (och Regeringsformen) som är de lagrum där religionsfriheten fastslås: 1) ”Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet….” Av formuleringen i Artikel 9(1) följer att skyddet omfattar både frihet att ha en religion, men också friheten att inte ha en religion.
2)” Friheten att utöva sin religion eller tro får endast underkastas sådana inskränkningar som är föreskrivna i lag och som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till den allmänna säkerheten eller till skydd för allmän ordning, hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter”.
Men det finns en annan poäng här. I Sverige anses religion vara en privatsak och än mera så, sedan kyrkan skildes från staten. Av den grunden står offentliga böneutrop och islamskt böneförkunnande till allmänheten i strid med en grundläggande uppfattning i vår moderna kultur.
Islam är en ålderdomlig och rent barbarisk religion , som inte har genomgått någon reformation och anpassats till det moderna samhället. Det går heller inte att revidera Koranen, eftersom det är Guds ord (inte Mohammeds!) För mig och många är islam en skrämmande religion. Om det inte vore för religionsfriheten, skulle sannolikt inte en sådan uppviglande lära tillåtas över huvud taget i ett modernt samhälle. För dem som känner till detta, leder islams böner proklamerade från moskéernas minareter eller på annat sätt, till en ren provokation. Alltså bör inte böneutrop tillåtas och de tillstånd som redan getts bör återkallas. Eftersom islam är en krigarreligion, utvecklad av Mohammed och hans efterföljare under det att araberna erövrade delar av det gamla romarriket, och för att stärka krigsmoralen och sammanhållningen, är det inte alls en religion som kan jämföras med den reformerade kristendomen. Att denna aggressiva religion nu, pga invandringen av mängder med muslimer, sprider sig och får allt starkare fäste i vårt land, är en stor fara för vår kultur och vårt samhälle, så som det positivt utvecklats efter upplysningstiden, anser jag att vi ska avskaffa religionsfriheten, som är antikverad, och förbjuda islam.
Kritikern Alf 